1. Kunniamurhalla uhkaaminen ei ole koskaan kuulunut yleiseen länsimaalaiseen moraalikäsitykseen

2. Kristityt lestadiolaiset

3. Parisuhdeväkivalta

4. Kukaan ei voi olla vastuussa esi-isiensä synneistä

5. Konservatiivisuus ja suvaitsemattomuus

6. Rasismi ja suvaitsemattomuus

7. Vähemmistö?

8. Valta?

9. Oikeistoa tulee pelätä mutta ei islamia tai jengejä?

10. Maltilliset muslimit, missä he ovat?

1. Kunniamurhalla uhkaaminen ei kuulu yleiseen länsimaalaiseen moraalikäsitykseen

Eräs kansalaisia palveleva ”asiantuntija” haastettiin kommentoimaan kunniamurhan uhkaa joka on todellinen ongelma Euroopassa tiettyjen vähemmistöjen tyttöjen ja naisten keskuudessa (koskee myös ns. kääntyneitä naisia ja tyttöjä). Hän vaihtoi ensin sanan ”kunniamurha” sanaan ”kunniaväkivalta” ja tämän jälkeen kommentoi että “tällaisia sääntöjä tai asenteita löytyy varmasti niin pienissä ryhmissä (perheissä, suvuissa, naapurustoissa) kuin tarkemmin määriteltävissä yhteisöissä (uskontokunnissa tai kulttuurisissa ympäristöissä).”

Missä naapurustoissa meillä on kunniamurhan uhkia Euroopassa? Eurooppalainen moraalikäsitys vastaa yleistä liberaalia länsimaalaista moraalikäsitystä. Meillä ei Euroopan kantaväestön keskuudessa ole kunnia ja maine -käsitettä? Meillä ei varsinkaan ole eikä koskaan ole ollut kunniamurhakäsitettä. Vaikka näitä naapurustoja ja perheitä olisikin jossa kunniamurhan tai kunniaväkivallan uhka olisi todellinen, niin suhteutetaanpa se jo miljooniin islaminuskoisiin miehiin Euroopassa, miljardiin mieheen rajojen ulkopuolella, eli niihin jotka valvovat tyttöjään ja naisiaan päivittäin. Heidän ei edes tarvitse valvoa, asetettu uhka, uskonto ja aivopesu tekevät sen heidän puolestaan. Seurustelu tai avioituminen toisen uskontokunnan miespuolisen kanssa voi olla hengenvaarallista sekä naispuoliselle, että toisen uskontokunnan miespuoliselle.

Kansalaisia palveleva ”asiantuntija” ei suostunut jatkokeskusteluihin vastalauseistamme huolimatta.

Suomen Ihmisoikeusliiton sukupuolistuneen väkivallan vastaisen työn asiantuntijalta saamamme viestin mukaan ”Suomessakin esiintyy yhteisöllistä kontrollia ja väkivaltaa mm. joissakin suljetuissa uskonnollissa yhteisöissä sekä romaneiden parissa. Suomessa tapahtuneet henkirikokset (nk. kunniamurhat) tai niiden yritykset kytkeytyvät pääasiassa muslimitaustaisiin henkilöihin, johtuen osin Suomen väestörakenteesta.” Kyse ei ole tapauksien lukumääristä vaan siitä että uhka pitää tiettyjen vähemmistöjen tytöt ja naiset otteessaan. Samalla pojat ja miehet nauttivat erivapauksistaan seurustellen muiden uskontokuntien naispuolisten kanssa.

2. Kristityt lestadiolaiset

Moni ”asiantuntija” haluaa suvaitsemattomuudesta keskusteltaessa nostaa esiin suomalaistaustaiset lestadiolaiset tai parisuhdeväkivallan. Nämä ovat vääriä yhtäläisyyksiä suhteessa rinnakkaisyhteiskunnan suvaitsemattomuuteen. Lestadiolaiset ovat todellinen marginaaliryhmä Euroopassa ja globaalissa mittakaavassa. Heitä ei kuitenkaan lueta vähemmistöksi? Lestadiolaisten moraalikäsitykseen ei kuulu tyttöjen silpominen, pakotettu pukeutuminen, miesten moniavioituminen, pakkoliitot, seksuaalirikoksen lukeminen uhrin syyksi tai kunniamurhat. Moraalikäsitykseen ei myöskään kuulu käsite “tytön ja naisen kunnia ja maine” ja sen mukana tuleva miespuolisten erivapaus avioitua tai seurustella muiden uskontokuntien naispuolisten kanssa. Naiset saavat asua yksin ilman lapsia, toisin kuin monet rinnakkaisen moraalikäsityksen alla elävät naiset.

Lestadiolaisilla ei ole 13-kertaista määrää seksuaalirikoksia verrattuna suomen kantaväestöön. Heillä ei ole myöskään rasistisia raiskausporukoita. Lähi-idästä ja tietyistä Afrikan maista sukujuuret omaavilla on 13-kertainen määrä seksuaalirikoksia verrattuna kantaväestöön. Muilla vähemmistöillä tämä kerroin ei poikkea juurikaan kantaväestöstä. Ilman taustamuuttujia ikä, sukupuoli, paikkakunta, sosioekonominen status tilastot ovat näiden vähemmistöjen kohdalla lähes 17-kertaiset. Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekilöinä.pdf (Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos 2014, s. 30-31).

3. Parisuhdeväkivalta

Verrattaessa kunniaväkivaltaa ja kunniamurhan uhkaa parisuhdeväkivaltaan, voimme pohtia mikä olisi parisuhdeväkivallan määrä mikäli hunnutettu nainen esimerkiksi päättäisi riisua huntunsa julkisesti? Väkivallan ja murhan uhka pitää kuitenkin hunnutetut tytöt ja naiset kurissa ja miespuolisten erivapaudet ovat käytännössä taatut. Tiettyjen vähemmistöjen tyttöjen ja naisten keskuudessa, nimenomaan väkivallan jatkuva uhka sekä heidän “kunniansa ja maineensa”, estävät rikosilmoitusten teot. Seurustelu tai avioituminen toisen uskontokunnan miespuolisten kanssa voi olla hengenvaarallista sekä heille itselleen, että toisen uskontokunnan miespuolisille. Tilanteeseen voi puuttua koko suku tai jokin jengi tai kaveriporukka. Perinteiseen parisushdeväkivaltaan voi syyllistyä myös nainen.

4. Kukaan ei voi olla vastuussa esi-isiensä synneistä

Moni ”asiantuntija” haluaa suvaitsemattomuudesta keskusteltaessa nostaa esiin esi-isiemme oletetut synnit. Kukaan ei voi olla syyllinen esi-isiensä synteihin. Lähes kaikki maapallon ihmiset elivät absoluuttisessa köyhyydessä pitkälle 1900-lukua. Sekä miesten ja naisten elämä oli päivästä toiseen selviytymistä. Yhdessä selviytymistä.

Esimerkiksi Suomella ei ole globaalissa mittakaavassa juurikaan hävettävää nykytilassaan tai historiassaan. Autamme vuosittain yhdessä muun Euroopan kanssa miljoonia ihmisiä, jotka ilman länsimaista tiedettä, teknologiaa, rahoitusta ja apua istuisivat savimajoissaan rukoilemassa jumaliaan poistamaan heiltä sairaudet ja patriarkaalisen yhteiskuntansa aiheuttaman köyhyyden (ylikansoittuminen). Nämä pelastamamme ihmiset tulevat usein maista, joissa vähemmistökäsitettä ei edes ole olemassa. Nämä ovat toisin sanoen maita, joissa muut uskonnot ja seksuaalivähemmistöt on eliminoitu ajan saatossa.

5. Konservatiivisuus ja suvaitsemattomuus?

Onko länsimainen konservatismi globaalissa mittakaavassa keskimäärin kovinkaan konservatiivinen? Onko esimerkiksi naisten äitiysvapauksiin liittyvä epäoikeudenmukainen lainsäädäntö läheskään yhtä vakava asia kuin se, että rinnakkaisen moraalikäsityksen mukaan nainen ei edes saa osallistua työelämään vaan hänen odotetaan synnyttävän paljon lapsia ja pysyvän kotirouvana?Rinnakkaisyhteiskunnassa naiset eivät myöskään monesti saa asua yksin, kun taas perheellisinä naiset asuvat huomattavan usein yksin lasten kanssa.

Kyllä, näitä mielipiteitä ja tekoja löytyy varmasti joka puolelta maailmaa, mutta kyse on siinä tapauksessa siitä, periytyykö käytännöt ja normit seuraaville sukupolville vai ei?

6. Rasismi ja suvaitsemattomuus?

Miksi vähemmistön kuuluvan henkilön rikokset, elintavat tai mielipiteet selitetään usein kulttuurisilla tekijöillä tai syrjäytymisellä, kun taas länsimaalaisen kohdalla samansuuntaiset asenteet selitetään rasismilla tai suvaitsemattomuudella? Rasistiseen rikokseen voi lainsäädännön mukaan syyllistyä myös vähemmistöön kuuluva henkilö.

Onko kirjoitus rasistinen jos valtamedia kirjoittaa että kantaväestö siirtää lapsensa pois kouluista, joissa on paljon maahanmuuttajataustaisia lapsia? Keihin media viittaa maahanmuuttajataustaisilla? Onko rasismia siirtää lapsensa pois koulusta jos pelkää lastensa joutuvan niissä rikosten uhriksi? Onko rasismia jos vanhempi sanoo ääneen pelkäävänsä tiettyjen vähemmistöjen kostavan lapsille tai perheelle jos heidän jäsenensä “kunniaa” loukataan? Se voi tarkoittaa yksinkertaisiakin riitatilanteita joissa koko suku tai jokin jengin voi puuttua asiaan. 

Onko rasismia jos vanhemmat sanovat ääneen pelkäävänsä, että heidän tyttärensä joutuu tiettyjen vähemmistöjen poikien tai miesten vaikutuspiiriin? Piiriin jossa muiden uskontokuntien tytöt ovat vaarassa joutua vakavien seksuaalirikosten uhriksi. Piiriin joissa kunniamurha ja kunniarikokset kuuluvat moraalikäsitykseen ja joissa tyttöjen ja naisten ihmisoikeuksia rikotaan järjestelmällisesti?

7. Vähemmistö?

Suostumme tällä sivustolla hyväkymään käsitteen ”vähemmistö” sellaisennaan kuten se on valtiotamme sitovaan lakiin määritelty. Kannatamme kuitenkin kriittysyyteen tällaisten käsitteiden määrittelyssä. Olennaisinta on ymmärtää, että viime vuosikymmenten aikana Euroopan sisällä on yleistynyt rinnakkainen moraalikäsitys. Se poikkeaa oleellisesti yleisestä liberaalista eurooppalaisesta moraalikäsityksestä. Se poikkeaa samalla oleellisesti myös länsimaisesta ja monien muiden valtioiden sekä alueiden yleisestä moraalikäsityksestä.

Kuka määrittelee ja millä perustein, ketkä on Euroopassa vähemmistöä? Jos median mukaan Ruotsissa asuvista 1/3 on ulkomaalaistaustaisia, maahanmuuttajataustaisia tai puoliksi maahanmuuttajataustaisia (vain toinen vanhempi ulkomaalaistaustainen), niin ovatko nämä henkilöt silloin vähemmistöä? Tarkoittaisiko tämä sitä että kun kantaväestöä on Ruotsissa alle puolet koko väestöstä, kantaväestö olisi silloin vähemmistöä? Määrääkö todella ulkonäkö sen kuka joutuu tai saa kuulua vähemmistöön? Kuinka paljon ulkonäön pitää poiketa jostain toisesta? Mieletäänkö esimerkiksi puoliksi turkkilainen henkilö vähemmistöön kuuluvaksi henkilöksi? Entä mielletäänkö saksalaisen kansalaisuuden omaava henkilö joka asuu tanskassa vähemmistöön kuuluvaksi henkilöksi, ulkomaalaistaustaiseksi henkilöksi vai ainoastaan maahanmuuttajaksi?

Etnisyyteen, uskonnolliseen taustaan tai äidinkieleen pohjautuva profilointi on rikoksen yhteydessä kolmannen sukupolven kohdalla kiellettyä. Miksi kolmas sukupolvi kuitenkin luokitellaan vähemmistöön kuluvaksi?

8. Valta?

Viitataanko jonkin tietyn ryhmän ns. valta-asemalla siihen, että enemmistöllä/valtaväestöllä (kuka sen määrittelee?) on valtaa vähemmistöä tai vähemmistöjä kohtaan? Miten valta sitten näyttäytyy ryhmien välillä? Unohdetaanko että vähemmistöllä (kuka sen määrittelee?) voi myös olla valtaa enemmistöä tai jotain toista vähemmistöä kohtaan? Alistetaanko Euroopassa todella jotain ryhmää? Alistamista itse asiassa tapahtuu jos tarkastellaan rikostilastoja. Tietyt vähemmistöt raiskaavat, ryöstävät ja pahoinpitelevät sikhejä ja länsimaalaistaustaisia järjestelmällisesti Yli 1400 lasta raiskattiin brittikaupungissa (Iltalehti 1.9.2014). Nämä vähemmistöt käyttävät valtaa erityisesti naisia kohtaan.

9. Oikeistoa tulee pelätä mutta ei islamia tai jengejä?

Ovatko kaikki uskonnot yhtä radikaaleja, rasistisia ja väkivaltaisia? Islamin uskonnossa profeetan pilkasta ja islamista luopumisesta rangaistaan kuolemalla. Näitä sääntöjä todella seurataan ja niitä valvotaan ja opetetaan ruokoushuoneissa ja moskeijoissa ympäri Euroopan. Jopa lapsia tuomitaan jumalanpilkasta ja profeetan pilakuvista. Tyttöjen ja naisten oikeudet ovat olemattomat ja muiden uskontokuntien tyttöjä ja naisia pyritään käännyttämään jalkavaimoiksi. Muilla uskonnoilla, varsinkaan valtauskonnoilla, ei tällaisia käytäntöjä ja sääntöjä ole.

Kristinuskon synnystä kerrotaan kouluopetuksessa, mutta kouluopetuksessa ei kerrota siitä miten islam syntyi ja kuinka barbaarinen profeetta eläessään oli. Moni haluaisi varmasti käyttää sananvapauttaan ja kritisoida islamia, mutta mitä enemmän islaminuskoisia Eurooppaan saapuu ja syntyy, sitä vaarallisemmaksi islamin kritisoiminen käy. Jos rasismi määritellään toisen ihmisen tai ryhmän syrjinnäksi mm. uskonnon perusteella, niin missä on rasismikeskustelu islaminuskoisten kohdalla?

Islamistien eli ts. terroristien kanssa, yhteistyötä tekevät katujengit valtaavat Euroopan alamailmaa. Suomen Poliisin murharyhmän entisen johtajan mukaan perinteiset MC-jengit ovat kuoropoikia katujengeihin verrattuna.

Siitäkin huolimatta että esimerkiksi Suomessa islamin uskontoa tunnustavien määrä on vielä suhteellisen pieni muihin Euroopan maihin verrattuna, on poliisiviranomaisten seurantalistalla 370 ns. islamistia (06/2022). Näille, kuten jengiläisillekin voi olla ihan ok vaikkapa haudata lapsia elävältä tai naulita heitä ristille Isis-tyyliin. Alla esimerkki Ruotsista. Viranomaiset toteavat että he eivät pysty pysäyttämään kuntoutusohjelmillaan tällaista ideologista suuntautumista. He voivat vain sulkea lastentarhoja tai kouluja, kuten Ruotsissa, jos ideologiaa levitetään lapsiin tai jos väkivalta näissä ylittää tietyn rajan. Poliisiviranomaisen listalla on n. 50 ”oikeistolaista” huomioiden koko Suomen väestön (06/2022).

Terrorismin uhka-arvio on tilannekuva terrorismista (Suojelupoliisi 29.3.2022)
Näin radikalisoituminen näkyy vankilassa (Iltalehti 24.4.2018)
Isis myy lapsia seksiorjiksi, hautaa elävältä ja naulaa ristille (Iltasanomat 5.2.2015)
Pojkarna grävdes ner levande – i en jordgrop (Aftonbladet 26.8.2020)

Etelä-Suomen rikosseuraamusalueen turvallisuuspäällikkö Juha Eriksson kertoo kuinka ”karismaattinen johtohahmo saattaa opettaa, että varkauksin, ryöstöin ja huumekaupoin hankittu omaisuus on laillista sotasaalista ”pyhässä sodassa”. Se hivelee pikkurikollisen itsetuntoa ja auttaa vetämään tämän yhä syvemmälle ääriajattelun maailmaan” Suomen vankiloissa muhii huolestuttava radikalisoitumisilmiö, jota viranomaiset seuraavat tarkasti (Iltalehti 3.2.2020)

10. Maltilliset muslimit, missä he ovat?

Väkivalta ja naisen alistaminen on islamin menestyksen avain. Sana ”islamisti” on harhaanjohtava koska maltillisia ja suvaitsevaisia muslimeita ei tunnu löytyvän. Koko uskonto on äärimmäinen suhteessa muihin uskontoihin.